Architektura času: rozhovor s Marlenou Wolnik

V současných architektonických soutěžích se stále výrazněji upouští od oceňování spektakulárních staveb opřených o vznešené ideje. Namísto toho poroty stále častěji věnují pozornost architektuře empatie, tedy architektuře, která se sklání k člověku, společnosti a reálnému kontextu místa. Tento posun způsobuje, že sílí přístupy založené na pozornosti, odpovědnosti a dlouhodobém uvažování. Spolu s nimi se stále výrazněji prosazují také ženské hlasy v architektuře. Jedním z nich je hlas polské architektky, dvojnásobně nominované na Cenu Evropské unie za současnou architekturu Mies van der Rohe Award. Architektka Marlena Wolnik nemluví o architektuře v kategoriích spektáklu ani ambicí. Její jazyk je klidný, precizní, hluboce zakořeněný ve zkušenosti. Projekty, které vytváří, se už řadu let dostávají na mezinárodní seznamy architektonických soutěží v Evropě. Sama však zdůrazňuje, že architektura pro ni nikdy nebyla cestou k oceněním. Vnímá ji jako dlouhodobý proces odpovědnosti vůči místu, lidem a času, který nakonec prověřuje vše.

Na úvod bych Ti chtěla pogratulovat k nominaci na Cenu Evropské unie za současnou architekturu Mies van der Rohe Award za projekt Sídla Zagłębiowské hospodářské komory v Dąbrowě Górniczi. Není to však Tvá první nominace. V roce 2022 se komunitní centrum v Rybniku, které jsi navrhla, dostalo do užšího výběru čtyřiceti nejlepších realizací nominovaných na tutéž cenu. Zvenčí by tato další ocenění mohla působit jako velmi konzistentní cesta úspěchu. Jak Ty sama dnes, s odstupem let práce a různorodých zkušeností, definuješ úspěch v architektuře? Co rozhoduje o tom, že projekt má pro Tebe skutečnou hodnotu a zaslouží si pozornost bez ohledu na svou velikost?

Pro mě začíná úspěch velmi jednoduše: tím, zda projekt v životě skutečně funguje. Zda odpovídá očekáváním investora, ať už jde o soukromou osobu nebo veřejnou instituci. Architektura neexistuje ve vzduchoprázdnu, není to obraz zavěšený na stěně. Funguje v čase a v každodennosti. Druhým stejně důležitým měřítkem je nadčasovost. Pokud se po roce, pěti nebo deseti letech mohu na realizaci podívat a říct si, že bych ji vytvořila znovu úplně stejně, znamená to, že hlavní záměr byl správný. Samozřejmě se vždy objeví myšlenka, že by něco šlo vylepšit, ale pokud se hlavní koncept obhájí, projekt neztrácí výraz a stále dobře zapadá do kontextu místa, znamená to, že v sobě měl něco trvalého. Architektura je umění mimořádně silně spojené s časem a teprve čas ji skutečně prověřuje. Proto je pro mě tato zkouška časem tak podstatná. Teprve při první nominaci na EU Mies Award a při zařazení do vybrané skupiny čtyřiceti projektů jsem začala pozorněji sledovat, co je v této soutěži skutečně oceňováno. Tehdy jsem velmi jasně viděla, že klíčový je dopad architektury na život lidí, bez ohledu na měřítko. Malý objekt v malém městě může mít procentuálně stejně silný účinek jako velká realizace ve velkém městě. Ukázalo se, že projekty založené na vztazích a komunitě prostě fungují. Samotná ocenění ani nominace pro mě nikdy nebyly cílem. Jsou obrovským vyznamenáním a něčím velmi příjemným, ale vždy zůstávají jen doplňkem k práci. Nejdůležitější je, aby projekt měl smysl, fungoval a dokázal obstát v čase.

Vedeš vlastní ateliér a složité projekty, které vyžadují nejen vizi, ale také těžká rozhodnutí. Jaké kompetence se pro Tebe ukázaly jako klíčové kromě samotného projektování?

S odstupem času je pro mě obrovskou hodnotou možnost samostatného rozhodování. Na své profesní cestě jsem zažila i velmi náročné momenty, které mě stály mnoho zdraví a energie. Naučilo mě to, že někdy je lepší něco ukončit a nevracet se k tomu, než zůstávat v situaci, která vysiluje. Dnes vím, že zdraví a vnitřní klid jsou důležitější než argumenty, ambice nebo snaha cokoli komukoli dokazovat. Proto si tolik cením komfortu rozhodovat se a přebírat za svá rozhodnutí odpovědnost. To, co jsem si vybudovala sama, má pro mě zvláštní hodnotu, protože je to stoprocentně moje. Tento stav samostatnosti mi dává klid, který nenahradí žádné vnější uznání ani žádné ocenění.

V Tvých výpovědích se často vrací téma práce se stávající substancí: adaptace, přeměny, dávání nového života tomu, co už je. Odkud ta potřeba?

Práce se stávajícími budovami mě vždy fascinovala. Je to mnohem těžší než projektování od nuly. Je to trochu jako rovnice s mnoha neznámými, protože ji musíte vyřešit tak, aby finální funkce skutečně odpovídala potřebám investora, a zároveň respektovat to, co už existuje. Dnes se velmi hodně mluví o nestavění nových objektů, o adaptacích, o environmentální odpovědnosti. Pro mě to bylo intuitivní odjakživa. Stejně jako citlivost k krajině, stromům a přírodě. Teď to svět přímo pojmenovává a systematizuje, ale já jsem už dávno měla pocit, že to prostě je správné.

Stále častěji se dnes mluví o krizi vztahů a erozi hodnot, také v kontextu odpovědnosti a důvěry. Zároveň právě to stále častěji hledáme u obchodních partnerů a poskytovatelů služeb. V architektuře se tento vztah navíc protahuje v čase, často mnoho let po ukončení projektu. Jak vypadá Tvůj vztah s vlastními realizacemi po letech? Vracíš se k nim, sleduješ, jak dnes fungují?

Ano, velmi ráda se vracím ke svým projektům. Mám dobré vztahy s investory a často vidím, jak tato místa fungují už bez mé účasti. Jedním z největších komplimentů pro mě bylo, když majitelka jednoho z domů, které jsem projektovala, zeptaná po letech, co by v něm změnila, odpověděla: „nic“. Soukromá architektura postupem času přestává být pod kontrolou architekta. Mění majitele, bývá přeměňována. O to více je důležité, aby původní záměr byl natolik silný, aby přežil zkoušku časem. V případě komunitního centra mám tu výhodu, že tam občas bývám a můžu sledovat, jak to místo funguje v každodenním životě.

Ve Tvých výpovědích se velmi jasně vyhýbáš dělení architektury na ženskou a mužskou. Zároveň se dnes stále více mluví o změnách v profesi a o tom, kdo zabírá slovo. Jak Ty, z vlastní zkušenosti, nahlížíš na to, co se v architektuře skutečně mění?

Vždy jsem považovala, že architekturu je třeba dělit na dobrou a špatnou, ne na ženskou a mužskou. Na stavbě nikdy nepřemýšlím o sobě v kategoriích pohlaví. Přijíždím proto, abych vyřešila konkrétní problém a vykonala svou práci. Z perspektivy času však velmi jasně vidím, že mnoho chování, které bylo kdysi normalizováno, bylo prostě nepřípustných. To, že jsou dnes pojmenovávána přímo, se nestalo samo od sebe. Je to výsledek odvahy žen, které začaly mluvit o svých zkušenostech. Tato změna je potřebná, ale důležité je také to, aby nezastínila to, co je v architektuře nejpodstatnější. Nakonec se počítá kvalita, odpovědnost a smysl projektování. Ty rozhodují o hodnotě architektury, ne pohlaví osoby, která ji tvoří.

Na závěr: co by pro Tebe bylo nejdůležitější, kdybys měla něco říct mladým architektům a architektkám na začátku cesty?

Moc ráda neradím, protože každý má svou cestu a své zkušenosti. Ale pokud bych už měla říct něco, co se pro mě samotnou ukázalo důležité, bylo by to dělání věcí v souladu se sebou. Pokud cítíte, že máte dobrý, poctivý nápad, stojí za to při něm vytrvat a bránit ho. Architektura vyžaduje odvahu, ale také poctivost vůči sobě samému. Pokud to chybí, i správný projekt ztrácí smysl. Pro mě je to naprosto základní.